UNHASUNHAS

Hasanuddin Law ReviewHasanuddin Law Review

Artikel ini menganalisis sikap berbagai pengadilan terhadap bukti elektronik blockchain dan kesimpulan yang tidak konsisten tentang keasliannya dalam praktik yudisial Tiongkok. Tujuan dari artikel ini adalah untuk mengeksplorasi aturan untuk menentukan keaslian bukti elektronik blockchain yang sesuai dengan realitas Tiongkok. Artikel ini mengadopsi pendekatan kualitatif untuk menganalisis aturan untuk menentukan keaslian bukti elektronik blockchain di Tiongkok, dan mengidentifikasi masalah yang dihadapi saat meninjau keaslian bukti elektronik blockchain dalam praktik yudisial Tiongkok. Akhirnya, dengan membandingkan dan mempelajari aturan Tiongkok untuk menentukan keaslian bukti elektronik blockchain, artikel ini mengajukan proposal untuk menetapkan aturan bukti terbaik dan aturan dengar pendapat untuk bukti elektronik blockchain, menyempurnakan aturan untuk presumsi yudisial serta meninjau secara eksplisit keaslian bukti elektronik sebelum diunggah ke blockchain.

Artikel ini membahas masalah penting penentuan keaslian bukti elektronik blockchain di Tiongkok.Dengan memeriksa praktik yang ada, kerangka hukum, dan pengalaman internasional, artikel ini mengidentifikasi keterbatasan dalam sistem yudisial Tiongkok, termasuk kesenjangan dalam legislasi, inkonsistensi dalam menerapkan aturan bukti, dan adaptasi yang tidak memadai dari standar tradisional terhadap teknologi blockchain.Temuan ini menekankan kebutuhan akan kerangka hukum yang kuat yang disesuaikan dengan bukti elektronik blockchain, yang mencakup inovasi seperti definisi yang diperluas tentang asli, aturan dengar pendapat yang disempurnakan, dan standar presumsi yudisial yang diperbarui.Dengan mengambil pelajaran dari yurisdiksi seperti Amerika Serikat, studi ini mengusulkan penyesuaian terhadap aturan bukti terbaik dan aturan dengar pendapat Tiongkok, menekankan pentingnya menyelaraskan standar keaslian blockchain dengan karakteristik unik teknologi ini.Secara praktis, rekomendasi ini bertujuan untuk memastikan penilaian yang adil, efisien, dan andal dalam kasus yang melibatkan bukti blockchain sambil meningkatkan kepercayaan dan keyakinan dalam penerapan blockchain di domain hukum.Untuk reformasi legislatif dan yudisial di masa depan, fokus utama harus pada keseimbangan antara inovasi teknologi dengan jaminan hukum, membuka jalan bagi aturan bukti blockchain yang komprehensif dan adaptif di Tiongkok.

Untuk penelitian lanjutan, disarankan untuk fokus pada pengembangan aturan bukti yang lebih komprehensif dan adaptif untuk bukti elektronik blockchain di Tiongkok. Penelitian ini dapat mengeksplorasi cara-cara untuk menyelaraskan standar keaslian blockchain dengan karakteristik unik teknologi ini, termasuk definisi yang diperluas tentang asli, aturan dengar pendapat yang disempurnakan, dan standar presumsi yudisial yang diperbarui. Selain itu, penelitian dapat menyelidiki cara-cara untuk meningkatkan kerangka hukum yang ada, mengatasi kesenjangan dalam legislasi, dan memastikan konsistensi dalam menerapkan aturan bukti. Dengan demikian, penelitian ini dapat berkontribusi pada pengembangan kerangka hukum yang kuat dan efektif untuk bukti elektronik blockchain di Tiongkok, yang akan meningkatkan kepercayaan dan keyakinan dalam penerapan blockchain di domain hukum.

  1. 万方数据知识服务平台. safari google chrome microsoft edge firefox header wf shadow fadein window... doi.wanfangdata.com.cn/10.3969/j.issn.1009-6833.2022.04.018NnisuIusOa safari google chrome microsoft edge firefox header wf shadow fadein window doi wanfangdata cn 10 3969 j issn 1009 6833 2022 04 018
  2. Legal Framework for Authenticity of Blockchain Electronic Evidence in China: Under a Comparative Law... doi.org/10.20956/halrev.v10i3.5638Legal Framework for Authenticity of Blockchain Electronic Evidence in China Under a Comparative Law doi 10 20956 halrev v10i3 5638
  3. Case Translation: China | Digital Evidence and Electronic Signature Law Review. case translation china... doi.org/10.14296/deeslr.v5i0.1831Case Translation China Digital Evidence and Electronic Signature Law Review case translation china doi 10 14296 deeslr v5i0 1831
  4. Journal of Rehabilitation Medicine - Abstract - Qualitative methodology for rehabilitation research1.... medicaljournals.se/jrm/content/abstract/10.1080/16501970510040056Journal of Rehabilitation Medicine Abstract Qualitative methodology for rehabilitation research1 medicaljournals se jrm content abstract 10 1080 16501970510040056
  5. 万方数据知识服务平台. safari google chrome microsoft edge firefox header wf shadow fadein window... doi.org/10.3969/j.issn.1009-6833.2022.04.018NnisuIusOa safari google chrome microsoft edge firefox header wf shadow fadein window doi 10 3969 j issn 1009 6833 2022 04 018
Read online
File size336.56 KB
Pages20
DMCAReport

Related /

ads-block-test