GREENATIONPUBLISHERGREENATIONPUBLISHER
Jurnal Greenation Sosial dan PolitikJurnal Greenation Sosial dan PolitikPerkembangan kejahatan korporasi sejalan dengan peran korporasi yang semakin besar. Di Indonesia, kejahatan pajak diatur dalam Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP). Masalah mendasar muncul karena UU KUP tidak secara eksplisit, jelas, dan tegas mengatur korporasi sebagai subyek hukum pidana, hanya menggunakan frase setiap orang. Masalah ini bertentangan dengan prinsip legalitas dalam hukum pidana. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan implementasi teori tanggung jawab pidana korporasi dan regulasinya dalam kejahatan pajak berdasarkan UU KUP. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, dengan pendekatan statuta, analitis, dan kasus. Hasil menunjukkan bahwa implementasi tanggung jawab pidana korporasi diterapkan secara tidak konsisten dan menghadapi masalah legalitas mengenai subyek hukum dan sanksi. Studi kasus putusan pengadilan menunjukkan bahwa hakim melakukan rechtsvinding dengan menafsirkan frase setiap orang untuk mencakup entitas hukum, meskipun formulasi UU KUP diakui sebagai tidak jelas dan tidak rinci. Selain itu, sanksi kumulatif dalam UU KUP (penjara dan denda) secara hukum tidak dapat diterapkan pada korporasi. Hakim menyimpang dari sistem kumulatif dengan hanya menjatuhkan denda. Kesimpulan penelitian ini adalah implementasi tanggung jawab pidana korporasi dalam kejahatan pajak diterapkan secara tidak konsisten. UU KUP tidak secara eksplisit, jelas, dan tegas mengatur subyek hukum dan sanksi khusus untuk korporasi, sehingga menimbulkan masalah legalitas karena melanggar prinsip lex scripta, lex certa, dan lex stricta.
Berdasarkan analisis prinsip legalitas, ketentuan Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP), dan praktik pengadilan, dapat disimpulkan bahwa penerapan tanggung jawab pidana korporasi dalam kejahatan pajak di Indonesia masih menghadapi berbagai hambatan dan inkonsistensi.UU KUP menggunakan istilah setiap orang tanpa secara eksplisit menyebutkan entitas hukum, menciptakan ambigu mengenai subyek hukum korporasi.Hal ini berdampak pada ketidakpastian hukum, khususnya dalam penerapan sanksi pidana kumulatif dalam bentuk penjara dan denda sebagaimana diatur dalam Pasal 39 UU KUP, karena penjara hanya dapat dijatuhkan kepada individu.Praktik rechtsvinding hakim memungkinkan korporasi dikenai denda, tetapi hal ini menciptakan perbedaan interpretasi antara pengadilan dan potensi ketidakadilan, sehingga prinsip lex scripta, lex certa, dan lex stricta tidak terpenuhi sepenuhnya.Inkonsistensi ini menunjukkan kebutuhan akan penyempurnaan regulasi untuk memastikan penerapan tanggung jawab pidana korporasi yang lebih jelas, konsisten, dan sesuai dengan prinsip legalitas.
Untuk mengatasi inkonsistensi dan tantangan dalam penerapan tanggung jawab pidana korporasi, diperlukan regulasi atau pedoman yang lebih jelas dari pihak legislatif atau otoritas terkait. UU KUP perlu direvisi untuk secara eksplisit mengidentifikasi entitas hukum sebagai subyek hukum pidana dan mendetailkan mekanisme dan jenis sanksi yang dapat diterapkan terhadap korporasi. Pedoman ini akan mendukung konsistensi dalam keputusan pengadilan, mengurangi perbedaan interpretasi di antara hakim, dan memperkuat kepastian hukum bagi semua pihak yang terlibat. Dengan regulasi yang tegas dan jelas, prinsip legalitas (lex scripta, lex certa, lex stricta) dapat diterapkan secara konsisten, sekaligus memastikan penegakan hukum pajak terhadap korporasi yang adil, efektif, dan dapat diprediksi. Selain itu, penting untuk mempertimbangkan mekanisme alternatif dalam menjatuhkan sanksi pidana kepada korporasi, seperti denda yang lebih tinggi atau sanksi administratif lainnya, untuk meningkatkan efek jera dan memastikan kepatuhan korporasi terhadap peraturan perpajakan.
| File size | 270.74 KB |
| Pages | 9 |
| DMCA | Report |
Related /
FHUKIFHUKI Mekanisme perlindungan hukum diimplementasikan melalui uji tuntas, perjanjian yang sah, pendaftaran transfer hak, dan mengandalkan sistem sertifikasi tanah.Mekanisme perlindungan hukum diimplementasikan melalui uji tuntas, perjanjian yang sah, pendaftaran transfer hak, dan mengandalkan sistem sertifikasi tanah.
DINASTIRESDINASTIRES Kedua, dari perspektif teori kewenangan dan legitimasi, Majelis Rakyat Papua (MRP) memiliki legitimasi legal-rasional karena memperoleh kewenangannya secaraKedua, dari perspektif teori kewenangan dan legitimasi, Majelis Rakyat Papua (MRP) memiliki legitimasi legal-rasional karena memperoleh kewenangannya secara
DINASTIRESDINASTIRES Sebaliknya, mediasi di Pengadilan Agama terbukti lebih efektif karena diterapkan dengan pendekatan persuasif, kultural, dan religius yang mendukung tercapainyaSebaliknya, mediasi di Pengadilan Agama terbukti lebih efektif karena diterapkan dengan pendekatan persuasif, kultural, dan religius yang mendukung tercapainya
DAARULHUDADAARULHUDA Kedua, prinsip Keadilan Restoratif dalam kasus KBGO, meskipun relevan untuk pemulihan, seringkali menjadi penyelesaian semu karena mengabaikan dimensiKedua, prinsip Keadilan Restoratif dalam kasus KBGO, meskipun relevan untuk pemulihan, seringkali menjadi penyelesaian semu karena mengabaikan dimensi
DAARULHUDADAARULHUDA Perlindungan hukum terhadap anak sebagai pengguna Roblox terwujud melalui pendekatan preventif dan represif yang saling melengkapi. Perlindungan preventifPerlindungan hukum terhadap anak sebagai pengguna Roblox terwujud melalui pendekatan preventif dan represif yang saling melengkapi. Perlindungan preventif
UPNVJUPNVJ Kendati demikian, kaburnya pengaturan menyebabkan hal ini sulit untuk dilakukan dalam tataran implementasi. Berbeda dengan Indonesia yang belum memilikiKendati demikian, kaburnya pengaturan menyebabkan hal ini sulit untuk dilakukan dalam tataran implementasi. Berbeda dengan Indonesia yang belum memiliki
GREENATIONPUBLISHERGREENATIONPUBLISHER 3) menempatkan tanggung jawab penuh pada notaris individu tanpa standar keamanan atau batas waktu yang jelas. Setelah kemerdekaan, reformasi signifikan3) menempatkan tanggung jawab penuh pada notaris individu tanpa standar keamanan atau batas waktu yang jelas. Setelah kemerdekaan, reformasi signifikan
WESTSCIENCE PRESSWESTSCIENCE PRESS Conversely, Singapores common law system, leveraging precedents, offers greater flexibility and efficiency. To enhance global competitiveness, IndonesiaConversely, Singapores common law system, leveraging precedents, offers greater flexibility and efficiency. To enhance global competitiveness, Indonesia
Useful /
GREENATIONPUBLISHERGREENATIONPUBLISHER Data BPS menunjukkan bahwa 64% UMKM dikelola oleh perempuan, namun akses terhadap modal dan teknologi masih terbatas. Program pemberdayaan melalui kewirausahaanData BPS menunjukkan bahwa 64% UMKM dikelola oleh perempuan, namun akses terhadap modal dan teknologi masih terbatas. Program pemberdayaan melalui kewirausahaan
GREENATIONPUBLISHERGREENATIONPUBLISHER Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif. Pendekatan dimulai dengan pencarian bahan hukum sebagai dasar pengambilan keputusan hukumPenelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif. Pendekatan dimulai dengan pencarian bahan hukum sebagai dasar pengambilan keputusan hukum
GREENATIONPUBLISHERGREENATIONPUBLISHER Selain itu, sifat anonim, terdesentralisasi, dan lintas yurisdiksi teknologi kripto membuat proses pelacakan dan pengembalian aset menjadi lebih kompleks,Selain itu, sifat anonim, terdesentralisasi, dan lintas yurisdiksi teknologi kripto membuat proses pelacakan dan pengembalian aset menjadi lebih kompleks,
YBPINDOYBPINDO Meskipun menghadapi beberapa kendala seperti kesulitan penyelarasan jadwal dan kondisi lokasi yang bising, pelatihan berhasil mencakup berbagai aspek pentingMeskipun menghadapi beberapa kendala seperti kesulitan penyelarasan jadwal dan kondisi lokasi yang bising, pelatihan berhasil mencakup berbagai aspek penting