UINUIN

Dialektika: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pendidikan Bahasa dan Sastra IndonesiaDialektika: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

Penelitian ini mengkaji bagaimana makna profesionalisme dosen dikonstruksi melalui praktik evaluasi pembelajaran Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia di perguruan tinggi. Fokus kajian menempatkan pembelajaran bahasa sebagai konteks utama, karena evaluasi bahasa berlangsung di dalam aktivitas performatif dan komunikatif (misalnya diskusi, presentasi, tugas berbasis proyek, serta pelibatan mahasiswa dalam memahami rubrik dan evaluasi diri), sehingga keputusan penilaian tidak dapat dipisahkan dari dinamika kelas dan relasi pedagogis dosen dan mahasiswa. Penelitian ini menggunakan desain kualitatif berparadigma interpretatif dengan partisipan dosen pengampu Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia dari dua perguruan tinggi (negeri dan swasta; identitas disamarkan). Instrumen yang digunakan dalam pengumpulan data adalah wawancara, observasi kelas, dan analisis dokumentasi (rubrik penilaian dan catatan umpan balik), kemudian dianalisis dengan thematic analysis serta diperkuat melalui triangulasi dan member checking.

Penelitian ini menyimpulkan bahwa praktik evaluasi yang dijalankan dosen pada pembelajaran Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia di perguruan tinggi bukan sekadar prosedur administratif, melainkan ruang utama pembentukan makna profesionalisme dosen sebagai pendidik.Profesionalisme dipahami sebagai praktik etis–pedagogis yang tampak ketika dosen merancang, melaksanakan, dan merefleksikan evaluasi pembelajaran secara berkelanjutan, terutama saat menetapkan kriteria dengan rubrik, memberi umpan balik, dan mengambil keputusan nilai secara reflektif.Makna profesionalisme yang paling dominan terbentuk melalui tiga dimensi.

Saran penelitian lanjutan yang dapat dikembangkan meliputi: (1) meneliti dampak pemanfaatan teknologi evaluasi berbasis kecerdasan buatan terhadap kualitas refleksi etis dosen dan bagaimana dosen dapat menyeimbangkan kebijakan otomatis dengan penilaian kontekstual; (2) mengkaji interaksi antara mahasiswa dan dosen dalam proses desain rubrik bersama, menilai bagaimana partisipasi mahasiswa memengaruhi konstruksi nilai profesionalisme dosen; dan (3) membandingkan praktik evaluasi dosen di perguruan tinggi negeri dan swasta dengan fokus pada kebijakan institusional yang berkurik, guna mengeksplorasi faktor struktural yang memoderasi perbedaan dalam persepsi profesionalisme. Analisis triangulasi data observasi kelas, wawancara, serta arsip kebijakan diharapkan dapat memperkaya pemahaman mendalam tentang dinamika konstruksi profesionalisme melalui evaluasi di tingkat institusi dan kontekstual.

  1. OSF. osf doi.org/10.31219/osf.io/gb2jrOSF osf doi 10 31219 osf io gb2jr
  2. The Scientific Basis of Authentic Assessment and Its Implementation in English as a Foreign Language... shs-conferences.org/10.1051/shsconf/202317401023The Scientific Basis of Authentic Assessment and Its Implementation in English as a Foreign Language shs conferences 10 1051 shsconf 202317401023
  3. Sistem Penilaian Kinerja Tridharma Dosen Menggunakan SAW | Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis.... doi.org/10.47233/jteksis.v5i1.760Sistem Penilaian Kinerja Tridharma Dosen Menggunakan SAW Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis doi 10 47233 jteksis v5i1 760
  4. The Scientific Basis of Authentic Assessment and Its Implementation in English as a Foreign Language... doi.org/10.1051/shsconf/202317401023The Scientific Basis of Authentic Assessment and Its Implementation in English as a Foreign Language doi 10 1051 shsconf 202317401023
Read online
File size498.73 KB
Pages20
DMCAReport

Related /

ads-block-test