UNIRAYAUNIRAYA

Jurnal Panah HukumJurnal Panah Hukum

Saksi imahkota iadalah isaksi isesama iterdakwa iyang ihanya iada ipada itindak ipidana ipembunuhan iberencana idengan ipenyertaan, iyang iartinya isaksi imahkota iini ihanya iada ipada idelik ipenyertaan. Salah isatu ipenerapan isaksi mahkota ipada ikasus itindak ipidana ipembunuhan iberencana idengan ipenyertaan idan iyang idiperiksa iserta idiadili iNomor i717/Pid.B/2015/PN.Tjk. idimana ipada iutusan tersebut, imajelis ihakim imenggunakan isaksi imahkota isebagai isaksi ipada ialat ibukti idan ipelaku idijatuhi ihukuman ibentuk ipemidanaan iselama i15 itahun i penajara karena ididuga imelanggar iPasal i340 iKUHP Jo. iPasal i55 iayat i(1) ike-1 iKUHP. iJenis ipenilitian iyang idigunakan iadalah ipenelitian ihukum inormatif idengan imetode ipendekatan iperundang-undangan, ipendekatan ikasus, ipendekatan iperbandingan idan ipendekatan ianalitis. iPengumpulan idata idilakukan idengan imenggunakan idata isekunder iyang idiperoleh imelalui ibahan ipustaka iyang iterdiri idari ibahan ihukum iprimer idan ibahan ihukum isekunder. iAnalisis idata iyang idigunakan iaitu ianalisis ikualitatif iyang ibersifat ideskriptif iatau ipenarikan ikesimpulan idilakukan idengan imetode ideduktif. iBerdasarkan itemuan ipenelitian idan ipembahasan, imaka idapat idisimpulkan ibahwa ipertimbangan ihakim dalam imenggunakan isaksi imahkota ipada itindak ipidana ipembunuhan iberencana i(studi iutusan inomor i717/Pid.B/2015/PN.Tjk) iadalah itidak iberkeadilan, idimana ihakim imenggunakan ipertimbangan iberdasarkan iYurisprudensi iMahkamah iAgung iRI iNomor: i1986 iK/Pid/1989 tanggal i21 iMaret i1990 imestinya ihakim imenyuaikan ipertimbangannya ipada iutusan imahkamah iagung iterbaru iyang iYurisprudensi iMARI, iNo. i1174 iK/Pid/1994 tanggal i3 iMei i1995, iMARI, iNo.1952 iK/Pid/1994, itanggal i29 iApril i1995, iMARI, iNo. i1950 iK/Pid/1995, itanggal i3 iMei i1995 idan iMARI, iNo. i1592 iK/Pid/1995, itanggal i3 iMei i1995. idalam ihal iini ipenggunaan isaksi imahkota idisebut ibertentangan idengan iKUHAP iyang imenjunjung itinggi ihak asasi manusia. iPenulis imenyarankan isupaya ipenerapan isaksi imahkota iini idiatur idalam iUU i khusus, iatau iPERMA, iSEMA iagar itidak imenimbulkan ipengertian ihukum iyang iberbeda-beda imengenai ipenerapan isaksi imahkota serta ihak isetiap korban idan iterdakwa iterlindungi ibersdasarkan iketentuan ihukum.

Berdasarkan itemuan ipenelitian idan ipembahasan, imaka idapat idisimpulkan ibahwa ipertimbangan ihakim dalam imenggunakan isaksi imahkota ipada itindak ipidana ipembunuhan iberencana i(studi iutusan inomor i717/Pid.Tjk) iadalah itidak iberkeadilan, idimana ihakim imenggunakan ipertimbangan iberdasarkan iYurisprudensi iMahkamah iAgung iRI iNomor.i1986 iK/Pid/1989 tanggal i21 iMaret i1990 imestinya ihakim imenyuaikan ipertimbangannya ipada iutusan imahkamah iagung iterbaru iyang iYurisprudensi iMARI.Oleh karena itu, penegakan hukum harus dilakukan secara adil dan proporsional, serta memperhatikan hak asasi manusia.

Berdasarkan temuan penelitian, terdapat beberapa arah penelitian lanjutan yang dapat dikembangkan. Pertama, penelitian dapat dilakukan untuk menganalisis efektivitas pengaturan saksi mahkota dalam sistem peradilan pidana Indonesia, dengan fokus pada perlindungan saksi dan jaminan keadilan bagi terdakwa. Kedua, penelitian dapat mengeksplorasi potensi penerapan prinsip-prinsip HAM dalam proses pemeriksaan saksi mahkota, termasuk hak untuk didampingi penasihat hukum dan hak untuk tidak memberikan keterangan yang memberatkan diri sendiri. Ketiga, penelitian dapat mengkaji perbandingan sistem saksi mahkota di berbagai negara, untuk mengidentifikasi praktik terbaik dan tantangan yang dihadapi, serta memberikan rekomendasi untuk perbaikan sistem di Indonesia. Dengan demikian, diharapkan penelitian lanjutan dapat memberikan kontribusi signifikan dalam meningkatkan kualitas peradilan pidana di Indonesia, serta menjamin perlindungan hak-hak semua pihak yang terlibat dalam proses hukum.

Read online
File size684.55 KB
Pages13
DMCAReport

Related /

ads-block-test