Publisher

IBLAMIBLAM

Journal IBLAM LAW REVIEWIBLAM LAW REVIEW Abstract

Mediasi ad hoc dan mediasi institusional swasta merupakan dua bentuk pendekatan modern dalam penyelesaian sengketa yang semakin berkembang di kawasan Asia dan Afrika. Kedua pendekatan ini menawarkan alternatif yang efektif terhadap sistem litigasi konvensional dengan keunggulan berupa fleksibilitas, efisiensi waktu, dan biaya yang lebih rendah. Mediasi ad hoc memberikan kebebasan kepada para pihak untuk menunjuk mediator tanpa terikat pada lembaga tertentu, sedangkan mediasi institusional swasta menyediakan kerangka kerja yang terstruktur dan profesional melalui lembaga mediasi yang kredibel. Di Asia, keberhasilan mediasi institusional didorong oleh regulasi yang mendukung serta peningkatan kapasitas mediator, dengan tingkat penyelesaian sengketa berkisar antara 40% hingga 70%. Sementara itu, di Afrika, integrasi mediasi dengan kearifan lokal dan budaya masyarakat adat meningkatkan tingkat keberhasilan mediasi hingga 50%–65%. Penerapan kedua pendekatan ini dalam kerangka hukum yang progresif menunjukkan bahwa mediasi ad hoc dan mediasi institusional swasta tidak hanya mampu mengurangi beban sistem peradilan, tetapi juga meningkatkan akses terhadap keadilan secara lebih adil dan beradab. Pendekatan ini mencerminkan evolusi penyelesaian sengketa yang harmonis dan berkeadilan di Asia dan Afrika serta menawarkan solusi strategis bagi tantangan hukum masa kini dan mendatang.

Conclusion

Mediasi, baik ad hoc maupun institusional, telah menjadi instrumen penting dalam penyelesaian sengketa di Asia dan Afrika, meskipun dengan dinamika dan tingkat perkembangan yang berbeda.Pertama, mediasi ad hoc di kedua wilayah masih memiliki relevansi yang kuat, terutama dalam sengketa domestik, komunitas, atau yang berbasis budaya.Di Asia, praktik deliberasi di Indonesia atau panchayat di India menunjukkan bagaimana harmoni sosial dipertahankan melalui mekanisme sederhana dan fleksibel.Sementara itu, di Afrika, tradisi Ubuntu menyediakan fondasi moral untuk menyelesaikan sengketa komunitas dan konflik sosial.Mediasi ad hoc terbukti efektif dalam mengurangi konflik dan memperkuat kohesi sosial, tetapi kelemahannya terletak pada keterbatasan kepastian hukum dan mekanisme penegakan hasil kesepakatan.Kedua, mediasi institusional swasta berkembang lebih cepat dalam konteks sengketa komersial dan lintas batas.Di Asia, institusi seperti Singapore International Mediation Centre (SIMC) dan China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) telah berhasil memosisikan mediasi sebagai alternatif kredibel terhadap arbitrase dan litigasi.Dukungan dari instrumen internasional seperti Singapore Convention on Mediation (2019) juga memperkuat posisi mediasi institusional sebagai mekanisme modern yang dapat ditegakkan.Di Afrika, institusi seperti Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration (CRCICA) dan Lagos Court of Arbitration (LCA) telah mulai mempromosikan profesionalisasi mediasi, khususnya untuk sengketa dengan nilai tinggi, meskipun tantangan seperti infrastruktur hukum yang terbatas dan kesadaran publik tetap menjadi hambatan utama.Ketiga, perbandingan antara Asia dan Afrika menunjukkan bahwa Asia lebih maju dalam institucionalisasi mediasi, sedangkan Afrika masih didominasi oleh praktik ad hoc yang berbasis tradisi lokal, meskipun perlahan bergerak menuju penguatan institusional.Dengan demikian, kedua model mediasi memiliki fungsi yang saling melengkapi.mediasi ad hoc melestarikan nilai-nilai sosial dan kedekatan budaya, sedangkan mediasi institusional swasta memastikan kepastian hukum dan efektivitas dalam konteks internasional.

Future Research

Untuk penelitian lanjutan, disarankan untuk melakukan studi komparatif yang mendalam tentang implementasi mediasi ad hoc dan institusional di berbagai negara Asia dan Afrika, dengan mempertimbangkan perbedaan budaya, sistem hukum, dan konteks sosial. Penelitian ini dapat mengeksplorasi faktor-faktor yang mempengaruhi keberhasilan mediasi, seperti kualitas mediator, dukungan regulasi, dan partisipasi masyarakat. Selain itu, penelitian dapat menganalisis tantangan dan peluang dalam mengintegrasikan mediasi dengan sistem peradilan formal, serta mengidentifikasi strategi untuk meningkatkan aksesibilitas dan efektivitas mediasi di tingkat lokal dan regional. Dengan demikian, penelitian ini akan memberikan wawasan yang lebih komprehensif tentang praktik mediasi di kedua benua dan membantu mengembangkan strategi yang lebih efektif untuk penyelesaian sengketa di masa depan.

References

1. Modern Approaches to Dispute Resolution: Ad Hoc and Institutional Mediation in Asia and Africa | IBLAM... doi.org/10.52249/ilr.v6i1.670Modern Approaches to Dispute Resolution Ad Hoc and Institutional Mediation in Asia and Africa IBLAM doi 10 52249 ilr v6i1 670

Metadata

File size	214.45 KB
Pages	19
DMCA	Report