Publisher

UADUAD

Journal http://journal.uad.ac.id/index.php/Noveltyhttp://journal.uad.ac.id/index.php/Novelty Abstract

Permasalahan perjudian online menghasilkan dampak sosial yang merugikan (utang, gangguan mental, dan konflik keluarga) yang muncul dalam kasus perceraian di Indonesia. Namun, celah penegakan hukum inti masih tetap ada karena platform perjudian, server, dan jalur pembayaran seringkali berada di luar negeri dan bukti yang ada bersifat digital dan mudah berubah. Alat yang ada dalam Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) dan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) tertinggal di belakang modus-modus ini.

Conclusion

Perjudian online lintas batas telah berkembang menjadi tantangan struktural yang terus-menerus mengungguli arsitektur hukum Indonesia saat ini.Operator yang berbasis di yurisdiksi permisif memanfaatkan celah doktrinal antara UU ITE/KUHP dan Hukum Perkawinan, menghasilkan dua defisit yang diperparah.pertama, penegakan lintas batas yang lemah di tengah server lepas pantai, bukti digital yang mudah berubah, chip virtual, dan aliran yang dinominasi kripto.kedua, pengakuan yang tidak memadai terhadap kerugian keluarga hilir, termasuk pengurasan aset, kontrol keuangan paksa, dan peningkatan risiko perpisahan dan perceraian.Hasilnya adalah kesenjangan yang terus-menerus antara modus perjudian kontemporer dan alat hukum warisan.

Future Research

Indonesia membutuhkan model doktrinal terintegrasi yang menyelaraskan hukum pidana, hukum keluarga, dan kerja sama lintas batas. Di sisi hukum pidana/UU ITE, Indonesia memerlukan pelanggaran eksplisit untuk mengorganisir dan memfasilitasi perjudian online, tanggung jawab korporasi untuk platform dan jalur pembayaran yang memungkinkan, dan aturan statuta untuk pelestarian dan penerimaan data log dan metadata yang dikaitkan dengan jalur anti pencucian uang yang kuat. Dalam hukum keluarga, pengadilan harus memperlakukan pengurasan aset yang terkait dengan perjudian sebagai faktor yang dapat dikenali dalam pembagian dan pemeliharaan, dan diberi wewenang untuk memerintahkan program rehabilitasi dan literasi keuangan serta pengukuran perlindungan untuk pasangan dan anak-anak. Secara internasional, lebih banyak bantuan hukum timbal balik dan perjanjian ekstradisi yang luas, dipasangkan dengan kerjasama cepat dalam berbagi bukti dan pembekuan aset bahkan di mana dualisme kriminalitas dipertanyakan, adalah hal yang esensial; pemblokiran situs teknis dan saluran informasi regulator-ke-regulator harus diinstitusionalisasi daripada episodik. Tanggapan hukuman saja tidak akan memulihkan stabilitas keluarga. Menanamkan jalur rehabilitatif (konseling psikologis, manajemen utang, dan pendidikan keuangan yang terstruktur) dalam praktik yudisial dan administratif dapat mengurangi kekambuhan dan meringankan kerugian, terutama di mana perilaku perjudian bersinggungan dengan stres kesehatan mental. Demikian pula, operasi yang terkoordinasi di antara Kementerian Komunikasi dan Digital, Kepolisian Negara Republik Indonesia, Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan, Otoritas Jasa Keuangan, Bank Indonesia, dan Kejaksaan Agung harus menggantikan inisiatif yang terisolasi melalui sistem data yang interoperabel, kemampuan forensik digital bersama, dan kepemimpinan yang jelas untuk tindakan cepat, real-time.

References

1. "The survey on cross-border collection of digital evidence" by Paweł Olber Dr. survey cross... doi.org/10.58940/1558-7223.1700The survey on cross border collection of digital evidence by PaweC Olber Dr survey cross doi 10 58940 1558 7223 1700

Metadata

File size	377.73 KB
Pages	22
DMCA	Report